حكم قانوني أو خطأ جسيم في العدالة
بدت لي هذه القضية الجنائية جديرة باهتمام القارئ ، لأنها مثال حي على كيفية اختراق المعرفة الرائعة بالقوانين القانونية إلى جهل بقوانين ومبادئ تكوين التفكير البشري ، ونتيجة لذلك ، فإن المحكمة ، عند إصدار الحكم ، يُجبر على الاسترشاد بقناعته الداخلية ، أي التصرف بشكل عشوائي عمليًا …
- تذكر شارابوف. لا عقاب بدون ذنب.
كان عليه فقط التعامل مع نسائه في الوقت المناسب وعدم رمي المسدسات في أي مكان.
الإخوة وينر. عصر الرحمة
منذ ما يقرب من عامين ، صادف أنني محامية البطلة ، والتي سيتم مناقشتها في هذا المقال. تلقيت تعليمات لاستبدال زميلي في عدة جلسات بالمحكمة في منتصف المحاكمة ، عندما تم استجواب جميع الشهود العديدين تقريبًا في القضية الجنائية متعددة الأجزاء وكان التحقيق القضائي على وشك الانتهاء.
بدت لي هذه القضية الجنائية جديرة باهتمام القارئ ، لأنها مثال حي على كيفية اختراق المعرفة الرائعة بالقوانين القانونية إلى جهل بقوانين ومبادئ تكوين التفكير البشري ، ونتيجة لذلك ، فإن المحكمة ، عند إصدار الحكم ، يُجبر على أن يسترشد بقناعته الداخلية ، أي أن يتصرف عمليا بشكل عشوائي.
واحتجز المتهم قبل أربع سنوات وحكمت عليه المحكمة بالسجن ثماني سنوات. ثم تمت مراجعة القضية من قبل المحكمة العليا ، ونتيجة لذلك تم إلغاء الحكم الأصلي لأنه لا أساس له من الصحة. وأعيد إحالة القضية الجنائية إلى المحكمة الابتدائية لينظر فيها قاض جديد.
أراد موكلي ، الذي سبق إدانته مرة واحدة ، أكثر من أي وقت مضى ، أن يؤمن بانتصار القانون ويأمل أن يكون للقاضي ذي الشعر الرمادي ، الذي كان سيحاكم القضية مرة أخرى ، الحكمة والتصميم على تمريره. تبرئة وتصحيح الخطأ المؤسف للقاضي المبتدئ الذي أصدر في البداية حكم الإدانة.
مؤامرة الاتهام
وبحسب التهمة الموجهة ضدها ، فهي تتواجد في عنوان معين ليلاً (في أحد ما يسمى ببيوت الدعارة في المدينة) ، مستغلة حالة العجز للضحية ، لأن الأخيرة كانت في حالة سكر ، مع بهدف التسبب في معاناة خاصة له ، الاقتراب منه ، والنوم على الأرض ، وإجمالي 20 ضربة على الأقل:
- 5 مرات على الأقل برأسها على الأرض ،
- 10 لكمات على الأقل في منطقة الرأس ،
- سحبها وألحقوا ما لا يقل عن 5 ركلات بالجسم.
وفيما يتعلق بما ورد أعلاه ، فقد وجهت إليها تهمة إلحاق أذى بدني جسيم بالضحية التي ماتت بسببها. كان الضحية يبلغ من العمر حوالي ثلاثين عامًا ، وكان ثقيل البناء طويل القامة.
موقف المتهم في القضية
المتهم لم يعترف بالذنب في الفعل الذي جرمها سواء في التحقيق الأولي أو في جلسة المحكمة. وبدءًا من استجوابها الأول كمشتبه بها ، أوضحت أنه في الشقة التي دخلت إليها في الظلام ، كانت هناك ضحية لم تكن تعرفها من قبل. استلقى الرجل في البداية على الأريكة ، ثم شخر وسقط على الأرض.
لم يكن هناك كهرباء في الغرفة ، كانت الإضاءة تأتي فقط من مصابيح الشوارع. بدا للمرأة أن الضحية تمتم بشيء فاحش في عنوانها ، لذا رداً على ذلك ، صفعته على وجهه. شوهد هذا من قبل عدة أشخاص في الغرفة: عدة رجال وامرأة.
المراقبة المنهجية لمجموعة ناقلات المتهم
بحلول الوقت الذي قابلت فيه عنبر لأول مرة في مكتب مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة ، كان قد مضى عامان على اعتقالها. قدمت للمحاكمة لأول مرة. قبل اعتقالها ، قامت بتربية ابنها في سن ما قبل المدرسة.
كانت امرأة نحيلة ، شقراء ، تبلغ من العمر 34 عامًا ، بعيون زرقاء ضخمة ، متوسطة الطول ، وشعرها منتفخ في شكل ذيل حصان إلى جانب واحد أو مرتفع في كعكة. كان لديها وسيلة للتحدث بسرعة ، والقفز بشكل دوري من مقعدها ، والإيماءات ، وتشرح لي شيئًا ، كما لو كانت ترسم لي صورًا للوضع في تلك الشقة المنكوبة. نظرًا لكونها "عين قطنية" سريعة الحركة ، فإنها تنجذب بسهولة إلى نفسها ، وتؤسس اتصالًا عاطفيًا وفي نفس الوقت تطلب مزيدًا من الاهتمام بشخصها.
على الرغم من وجودها في جناح العزل ، إلا أنها تذكرت جوهرها الأنثوي. في كل جلسة من جلسات المحكمة ، حاولت أن أرتدي ملابسي بطريقة خاصة ، وأضع مكياجًا لامعًا. أخفت المرأة ندبات عديدة على يديها وساعديها خلف أكمامها الطويلة. علمت من قصص والدتها أنها عندما كانت مراهقة ، لجأت إلى إظهار الانتحار كطريقة للابتزاز للحصول على ما تريد. أكد هذا الفرضية حول الحالة غير المتطورة لخصائص ناقلها البصري.
درست المرأة حالتها متعددة الأجزاء تمامًا ، وحاولت بطريقة منطقية مقارنة الأدلة التي تم جمعها. طلبت كل يوم الاتصال بي لإجراء محادثة ، في محاولة للعثور على أي دليل آخر على براءتها ، وكيف يمكنها "قضم" جميع التناقضات الاستدلالية في الحالة مع قوانين المنطق الأولي.
من خلال تواصلي مع المتهم ، فهمت أنها لاحظت بوضوح الرباط البصري الجلدي للناقلات في حالة غير متطورة.
في جلسة الاستماع ، انحرفت عاطفتها في بعض الأحيان عن نطاقها. تحولت المرأة إلى الصراخ ونوبات الغضب. أدلى القاضي بتصريحات متكررة لها. لم يكن الخفقان في ناقل الجلد والعاطفة المفرطة في المتجه البصري أفضل انطباع ، مما أثر على تصور شخصيتها من قبل الحكام. يمكن فهمها من الناحية الإنسانية: لقد كافحت لإثبات براءتها بكل الوسائل المتاحة لها بسبب مستوى تطورها.
وفي الوقت نفسه ، استشهدت بالكثير من الأدلة القوية في دفاعها ، والتي فسرتها المحكمة خطأً على أنها رغبتها في التملص من المسؤولية عما فعلته. ورفضت المحكمة جميع التماسات الدفاع الذي حاول الطعن في التهمة.
هل يمكن أن ترتكب هذه الجريمة امرأة ذات سمات نفسية للرباط البصري الجلدي للناقلات ، كما كان الحال مع موكلي؟
شهد عدد من الأدلة في القضية الجنائية لصالح براءة المتهم ، والتي سأناقشها أدناه. أولاً ، دعونا نحلل المكون النفسي في جانب هذه القضية.
كما أوضح يوري بورلان في التدريبات "علم نفس ناقل النظام" ، لا ترتكب المرأة ذات المظهر الجلدي جرائم متعمدة ذات طبيعة عنيفة. في حالة خصائص الناقل غير المتطورة ، تكون دائمًا ضحية محتملة للجريمة أو ضحية جريمة أو ضحية افتراء. في حالة متطورة من النواقل ، هؤلاء هم نساء من منظمة عقلية حساسة بشكل مثير للدهشة ، مبدعين للثقافة ، يضعون معايير القيم الإنسانية للمجتمع ، القادرون على التضحية والرحمة والمحبة حقًا.
بطلتنا امرأة ذات مظهر جلدي. هذا المصطلح مألوف لكل من أكمل تدريب "علم نفس ناقل النظام" بواسطة يوري بورلان. هي إما تضحية أو تضحية. يحتوي المتجه البصري على خوف جذري من الموت وعدم القدرة المطلقة على القتل. هؤلاء هم الأولاد والبنات شديدو الحساسية والعاطفيون الذين غالبًا ما يغمى عليهم من رؤية الدم. لا يمكنهم سحق العنكبوت ، ناهيك عن ضرب الرجل حتى الموت.
دائمًا ما تكون الجرائم المتأصلة في ناقل الجلد المتخلف ذات طبيعة ملكية ، مثل السرقة والاحتيال. بالنسبة لهم ، يتم قياس كل شيء في فئة "المنفعة-الفائدة". في ظل ظروف معينة (الشخص الذي لديه ناقل جلدي دون وجود ناقل بصري) يمكن أن يرتكب جريمة قتل ، ويمكن أن يطعن ، ويطلق النار ، ويلحق ضربة قاتلة بجسم في متناول اليد ، ولكن لا يضرب.
يعيش الإنسان وفقًا لمبدأ المتعة ، والذي يعمل وفقًا لبرنامج ناقل فطري معين. الميل نحو السادية والعنف له اتجاه واحد فقط لم يكن موجودًا في عنبر. فقط الشخص المصاب بالناقل الشرجي ، في حالة من الاستياء الشديد أو الافتقار المزمن للإدراك ، وغالبًا ما يكون ذا طبيعة جنسية ، يحاول دون وعي تعويض ظروفه السيئة من خلال استخدام العنف الجسدي. وبهذه الطريقة ، يخفف من إجهاده أو إحباطه أو يدرك الانتقام ، ويحصل على حالة متوازنة مؤقتًا من الكيمياء الحيوية للدماغ.
إن حالة تلقي المتعة من إلحاق الألم لا علاقة لها بالهستيريا البصرية ، حيث يمكن للشخص أن يصرخ ، ويفضي إلى شيء ما ، ويهدد بشيء ما ، ويلعن ، في نوبة من العاطفة ، يمكنه حتى أن يصفع الجاني على وجهه ، لكنه لن يستمر أبدًا. للضرب. إن حقيقة قيام المتهم بصفع الضحية على وجهها ردًا على الإهانة الظاهرة من رجل لا تعرفه تتوافق تمامًا مع خصائصها العقلية.
وهكذا ، في وقت التواصل مع موكلي ، فهمت بشكل منهجي أنها كانت تتحدث عن الحقيقة المطلقة بأنها لم تضرب الضحية. أجبرها تخلف المتجه البصري على الذهاب إلى هزة عاطفية من الخوف في وكر ليلي ، وطالب ناقل الجلد الوامض بجرعته من الأدرينالين المرتبط بالمخاطر. لم يكن عدم الاعتراف بالذنب في هذه القضية وسيلة للمتهم للتهرب من المسؤولية.
دليل أساسي على البراءة
كما وعدت ، أستشهد بأدلة على براءة المتهم الواردة في مواد القضية الجنائية.
- وفقًا لنتائج الفحص الطبي الشرعي الذي تم إجراؤه فيما يتعلق بالضحية ، تم الكشف عن وجود الكحول في دمه - 0.20 جزء في المليون ، والذي ، وفقًا للائحة فحص الأشخاص لتسمم الكحول ، لا يتوافق مع حالة التسمم الكحولي. وهذا يعني أن الضحية لا يمكن أن تكون في حالة من اليأس بسبب السكر ، كما جادل الادعاء. بالنظر إلى هذا ، فليس من المنطقي أن يكون المتهم قادرًا على تنفيذ مثل هذا العدد من الضربات لرجل رصين ، متفوقًا عليها جسديًا.
- بالإضافة إلى ذلك ، لم يعثر الخبير على أي مواد بيولوجية أجنبية تحت أظافر المتهم. نظرًا لأنه تم القبض عليها في مطاردة ساخنة ، فقد أثار ذلك شكوكًا حول ذنبها.
- ظهرت أسئلة أخرى في القضية. على سبيل المثال ، ما تسبب في بقعة دم كبيرة ، والتي تم العثور عليها ، من بين آثار دماء أخرى ، في مكان الحادث ، ولكنها لا تتوافق مع مكان الضرب. لأي أسباب كانت البقعة مغطاة بالسجاد بحكمة؟
- ومن نتائج الفحص الطبي الشرعي الذي تم من أجله ضبط حذاء المتهم والتي كانت في مسرح الجريمة (حذاء بدون كعب أبيض) ، يتبين أنه لم يتم العثور على أي آثار دماء عليها.
من الناحية القانونية ، تشير هذه الظروف إلى عدم وجود أدلة كافية على ذنب المتهم بارتكاب الفعل الذي جرمها. بناء مخطط الادعاء في البداية لا يتفق مع الأدلة الموضوعية المباشرة التي تم الحصول عليها في القضية. وفي هذا الصدد ، كان على المحكمة ، عند إصدار الحكم ، أن تأخذ في الاعتبار هذا الظرف لصالح المتهم وفقًا لمبدأ قرينة البراءة.
عن الدافع وراء الجريمة ، أم شيرشيز لفيمي …
ما الدافع الذي يجب أن تسترشد به المرأة عند إلحاق الأذى الجسدي بالضحية؟ دعنا نتحدث عن هذا بمزيد من التفصيل.
اود ان اذكركم ان التحقيق لم يجد تفسيرا واضحا لتصرفات المتهم بضرب الغريب. في هذه الحالة ، يتم استبعاد دافع الانتقام تمامًا. بناءً على مواد القضية ، لم يكن الضحية والمتهم يعرفان بعضهما البعض. لم يكن لديهم أي صراعات خطيرة ، لذلك لم يكن هناك دافع لإلحاق أذى جسدي خطير.
ومع ذلك ، ظهرت بعض الظروف في القضية. على وجه الخصوص ، شهدت أرملة الضحية أن الزوج المتوفى كان له صديق تشاجروا معه. لم يعجب الضحية أن صديقه كان يخون زوجته مع امرأة أخرى ، وأراد أن يقول الحقيقة المرة لزوجة صديقه. استمر هذا الصراع بينهما لمدة عامين تقريبًا.
كان ذلك اليوم المؤسف عندما اتهم المتهم بارتكاب جريمة التقى بها الأصدقاء في الشقة أعلاه. نشب نزاع آخر بين الضحية وصديقه في المناسبة المذكورة أعلاه ، والذي تحول إلى قتال. حتى أن الضحية سقط على الأرض من الضربات.
تم اعتقال الصديق في البداية للاشتباه في ارتكابه جريمة ضد الضحية. لكن سرعان ما أطلق سراحه لأنه أشار في استجوابه إلى أنه ضرب الضحية في الصباح. إلا أن وقت إلحاق الأذى الجسدي ، الذي أشار إليه المعتقل في التحقيق ، لا يتفق مع استنتاج خبراء الطب الشرعي بأن الإصابة ربما تكونت في المساء ، مع اقتراب الليل ، ولكن ليس قبل ذلك.
وتجدر الإشارة إلى أن شهودًا آخرين في القضية أشاروا إلى وقت لاحق من الخلاف بين الأصدقاء ، وكذلك ضرب الضحية من قبل رجل آخر تبين أن لديه حجة مشكوك فيها إلى حد ما.
إن حقيقة أنه قبل ساعات قليلة من وصولها إلى الشقة التي وقعت فيها الجريمة ، تم استدعاء الضحية سيارة إسعاف "بعد سقوطها على الدرج بسبب نوبة صرع" يثير الشكوك حول ذنب المتهم. وأكد ضابطا شرطة في المحكمة أنهما دخلا الشقة في ذلك الوقت وشاهدا الضحية ملقاة على الأرض وتتنفس بصعوبة كما بدا لهما نائمة. اعتبرت المحكمة التفسير أعلاه لأسباب استدعاء سيارة إسعاف متوافقًا تمامًا مع الواقع واعترفت أنه بحلول الوقت الذي وصلت فيه الشرطة ، كان الضحية ينام على الأرض فقط.
لكن عد إلى صديق الضحية المحتجز. بعد إطلاق سراحه من مركز الاعتقال المؤقت ، ظهرت شاهدة على وجه السرعة ، كانت موجودة في الشقة وقت وصول المتهم ، وشاهدت كيف صفع الأخير الضحية على وجهها.
فجأة ظهرت رواية تربط لحظة تلقي الضحية لأذى جسدي خطير بوقت زيارة المتهم للشقة. بالإضافة إلى ذلك ، تذكروا أنها استدعت في الصباح سيارة إسعاف لرجل يحتضر ، لأنه لم يكن لدى أي من سكان بيت الدعارة هاتف. تذكرت محادثتها مع الفريق الطبي الذي وصل وسألتها عن حالة المريضة.
ثم سكت الجميع ، والمتهم مخاطبًا باقي الحاضرين ، متجنبًا الأسئلة غير المريحة ، سأل السؤال: "إذن أنا قتله؟" وطبعاً طرحت السؤال ، مع الأخذ في الاعتبار أن هذا القول عبثي ، لأن حالة المريض من الواضح أنها لا تتوافق مع نتيجة الصفعة على الوجه. ولكن تم حذف مثل هذه التفاصيل النفسية الدقيقة في الوقت الحالي ، وتم الحكم على السؤال المؤسف في وقت لاحق ليس لصالحها.
منذ ذلك الوقت ، بدأت شاهدة ومشتبه به سابق تم إطلاق سراحهما من سجن IVS بالإشارة إلى المتهم باعتباره الشخص الذي ارتكب جريمة. في تجربة استقصائية بمشاركة خبير في الطب الشرعي ، أوضحوا بالتفصيل كيف ألحقت الأذى الجسدي بها. وخلص الخبير في استنتاجه إلى أن آلية إلحاق الأذى الجسدي تتوافق مع الإصابات المتلقاة.
واتخذت رواية هؤلاء كأساس للمقاضاة ، بينما رفضت المحكمة شهادة شهود آخرين دحضت هذه الحقيقة. أرسل التحقيق القضية إلى المحكمة. في اليوم الذي نظرت فيه القضية في المحكمة ، لم يكن من الممكن استجواب صديق الضحية. توفي في ظروف غامضة أثناء وجوده في دولة أخرى. تمت قراءة شهادته وشكلت أساس القناعة.
أدين بطلتنا مرة أخرى ، وحُكم عليها بالسجن سبع سنوات. ورُفضت جميع الشكاوى اللاحقة بشأن عدم قانونية الحكم.
استنتاج
وفقًا للقانون ، تقوم المحكمة في حكمها بتقييم الأدلة ، مع مراعاة متطلبات قانون الإجراءات الجنائية حول صلتها بالقضية ، والمقبولية والموثوقية ، وجميع الأدلة المجمعة - من وجهة نظر الاكتفاء حل القضية. قبول البعض والاعتراف بالأدلة الأخرى على أنها غير موثوقة يجب أن يكون بدافع من المحكمة.
يتم دائمًا تقييم جميع الأدلة التي يتم الحصول عليها من قبل المحكمة وفقًا للقناعة الداخلية للقاضي. وتجدر الإشارة إلى أن القناعة الداخلية للقاضي يمكن أن تستند إلى نظرة العالم لهذا الشخص بعينه ، ومبادئه ، وخبرته الحياتية ، لكن هذا لا يكفي. بدون معرفة وجود ثمانية نواقل تحدد خصائصها الطبيعية الخاصة لشخص ما ، من الصعب التمييز بين النواة العقلانية للأدلة من قذر القذف.
لسوء الحظ ، تثبت الممارسة أننا مستعدون للإيمان ، لكننا لسنا مستعدين للمعرفة. مع هذا النهج للتحقيق في القضايا الجنائية ، الأخطاء القضائية لا مفر منها. محاولات إثبات أن المرأة ذات المظهر الجلدي في ظل هذه الظروف غير قادرة على القتل تذهب سدى عندما لا يكون للقاضي مفهوم لهذا النوع من الأفراد ، ولكن يكون قد طور رأيه الخاص بناءً على قناعة داخلية ، وهو ما انعكس في قناعة.
ومع ذلك ، فإن التفكير المنهجي لا يسمح لي أن أنسى العيون الضخمة لعميلي ، حيث قرأت مناشدة للإيمان ببراءتها. بشكل منهجي أفهم أن الصمت في هذه الحالة هو جريمة لذلك ، أنا أتحدث ليس فقط كمحام ، ولكن كشخص لديه معرفة بعلم نفس ناقل النظام ليوري بورلان. هذا يعطيني الحق في كتابة هذه السطور والتأكيد على براءة شخص قضى 4 سنوات في عزلة عن المجتمع. هذا التفكير المنهجي يجعلني أتذكر بألم أن هناك شخصًا بريئًا خلف القضبان متهمًا بجريمة خطيرة بشكل خاص.
آمل أن ينتقل القضاة والمحققون المعاصرون من عربة تقييم الأدلة البالية "بالقناعة الداخلية" إلى طريق فائق السرعة يؤدي إلى فهم دقيق لأسس تكوين الرغبة الإجرامية ، والتي تتطور إلى سلوك إجرامي.
وستُعلن الأحكام الصادرة نيابة عن الدولة على أساس القانون مع مراعاة الفهم الواضح للسمات الشخصية لكل فرد متورط في قضية جنائية. وشعار جليب زيجلوف القائل بأنه "لا عقاب بدون ذنب" سوف يتوقف عن كونه عذرًا مناسبًا للأمية النفسية وعدم الكفاءة والجهل.
